フォーラムに、イギリスのガーディアン紙のサイト版の記事を紹介している投稿がありました。
その記事は、WHOの意見や世界の主要国で行われている新型コロナウイルス対策について、異論がある方たちの意見を載せています。
参考になるかもしれないと思い、ご紹介します。 以下、要約 『コロナウイルスパニックに疑問を呈する12人の専門家』 １．ドイツのSucharit Bhakdi博士は微生物学の専門家です。マインツのヨハネス・グーテンベルク大学の教授であり、医学微生物学・衛生学研究所の所長を務め、ドイツ史上最も引用された研究者の一人である。 「私たちは、この新しいウイルスに100万人が感染すると、今後100日間で1日30人の死亡者が出ることを恐れています。しかし、通常のコロナウイルスに陽性の患者が20人、30人、40人、100人と、すでに毎日死んでいることに気がついていない。 政府のCOVID19対策はグロテスクで、不条理で、非常に危険なものです。世界経済への恐ろしい影響は、数え切れないほどの人々の存在を脅かしています。医療への影響は深刻です。すでに、新型コロナウイルス以外の病気でケアを必要としている患者へのサービスは減少し、手術はキャンセルされ、診療所は空っぽになり、病院の人員は減少している。これらはすべて、私たちの社会全体に深刻な影響を与えるだろう。 これらの措置はすべて、スプーク以外の何物でもないことに基づいて、自滅と集団自殺につながっている。」 ２．ヴォルフガング・ウォダールグ博士は、呼吸器内科を専門とするドイツの医師であり、政治家であり、欧州評議会の元議会議長でもある。2009年には、豚インフルエンザの流行に対するEUの対応をめぐる利害対立の疑惑についての調査を求めた。 「政治家は科学者に言い寄られている...科学者は、自分たちの機関のためにお金を得るために重要な存在になりたいと思っている。自分たちの研究機関のためにお金を得るために重要な存在になりたいと考えている科学者たちが、主流に沿って泳いでいるだけで、その一部を欲しがっている。 “どうやってこのウイルスが危険だと分かったのか”、“以前はどうだったのか”、“去年も同じことがあっただろうか”、それは新しいことなのか“などの質問をするべきなのです。 それが足りない。」 ３．ジョエル・ケットナー博士はマニトバ大学の地域保健科学と外科学の教授であり、元マニトバ州のチーフ・パブリックヘルス・オフィサーであり、国際感染症センターのメディカル・ディレクターでもあります。 「私は、このようなもの、これに近いものを見たことがありません。パンデミックの話ではありません、今流行している病気です。なぜなら私は過去30種類のインフルエンザを、毎年1種類は見てきたからです。そうです、これはインフルエンザです。インフルエンザに付随する呼吸器系の病気のウイルスは何かわからないのでこれからその理由を理解しようとしています。 私が心配しているのは 人々へのメッセージです 人々と接触することへの恐怖です 人々と同じ空間にいることへの恐怖です 人々と握手をすることへの恐怖です 人々と会うことへの恐怖です 私はそれに関連した多くの、多くの結果を心配しています。 これまでに最も多くの症例と死者が出ている湖北省では、実際に報告されている症例数は1000人に1人、報告されている死亡率は2万人に1人となっています。そうすると、もしかしたら、それが状況を把握する助けになるかもしれませんね。」 ４．ジョン・イオアニディス博士（John Ioannidis） スタンフォード大学医学部健康研究・政策学・バイオメディカルデータ科学教授、スタンフォード大学人文科学部統計学教授。スタンフォード予防研究センター長、スタンフォードのメタ研究イノベーションセンター（METRICS）共同ディレクター。 European Journal of Clinical Investigationの編集長も務める。イオアニナ大学医学部衛生疫学科の会長、タフツ大学医学部非常勤教授を歴任。 医師、科学者、著者として、エビデンスに基づいた医療、疫学、データサイエンス、臨床研究に貢献してきた。また、メタ研究の分野を開拓した。彼は、発表された研究の多くがエビデンスの優れた科学的基準を満たしていないことを示してきた。 「SARS-CoV-2（筆者注：新型コロナウイルス）の検査を受けた患者は、その重篤な症状と死亡という最悪の結果を示す患者に不釣り合いである（筆者注：検査を受けさせるように選ばれた人たちはそもそも重篤な病気持ちだった）。ほとんどの医療システムでは検査能力が限られているため、近い将来、選択バイアスはさらに悪化する可能性があります。 閉鎖された集団全体が検査された1つの状況は、ダイヤモンド・プリンセス・クルーズ船とその検疫乗客であった。そこでの症例死亡率は1.0％であったが、これは主に高齢者の集団であり、コビド19による死亡率ははるかに高い。 コビド19症例の致死率はそんなに低いのでしょうか？いや、高齢者の死亡率の高さを指摘する声もある。しかし、何十年も前から知られている、いわゆる軽度のコロナウイルスやコモンコロナウイルスであっても、老人ホームの高齢者に感染すると致死率が8%にもなることがあります。 もし、外に出ている新しいウイルスの存在を知らず、PCR検査で個人をチェックしていなければ、今年の“インフルエンザのような病気”による総死亡者数は決して珍しいものではなかっただろう。せいぜい、今シーズンのインフルエンザは平年よりも少し悪いようだ、ということを何気なく指摘していただけかもしれない。」 ５．ヨラム・ラス博士はイスラエルの医師、政治家、元保健省長官。テルアビブ大学医学部の副学部長を務め、1980年代には科学をベースにしたテレビ番組「Tatzpit」を放送していました。 「イタリアは呼吸器疾患の罹患率がヨーロッパのどの国よりも3倍以上高いことで知られています。米国では約40,000人が定期的なインフルエンザのシーズンに死亡し、これまでのところ40-50人がコロナウイルスで死亡している、それもカークランド、ワシントン州の老人ホームでのケースがほとんど。 どこの国でも、コロナウイルスで亡くなる人に比べて、通常のインフルエンザで亡くなる人の方が多い。 我々はすべてを忘れている。非常に良い例があります: 2009 年の豚インフルエンザ。それはメキシコから世界に達したウイルスだったし、今日までそれに対するワクチンはありません。しかし、どうですか？ 当時はフェイスブックもなかったし、あったかもしれませんが、まだ黎明期にありました。対照的に、コロナウイルスは、広報のウイルスです。 政府がウイルスを退治すると思っている人は間違っている。」 ６．ピエトロ・ヴェルナッツァ博士は、ザンクトガレン州立病院の感染症を専門とするスイスの医師であり、保健政策の教授でもある。 「イタリアからの信頼できる数字と、有名な科学雑誌「サイエンス」に掲載された疫学者による中国での感染拡大を調査した研究結果があります。これによると、全感染症の約85％は誰も感染に気づかずに発生していることが明らかになっています。死亡した患者の９０％は７０歳以上、５０％は８０歳以上であることが確認されている。 イタリアでは、診断された 10 人に 1 人が死ぬ、科学の出版物の調査結果によると、統計的に 1,000 人ごとに感染しています。各個々のケースは悲劇的ですが、多くの場合 - インフルエンザの季節に似て - それは彼らの人生の終わりにある人々に影響を与えます。 学校を閉鎖すれば、子どもたちの免疫がすぐにできなくなってしまいます。 科学的事実をもっと政治的判断に統合すべきだ。」 ７．フランク・ウルリッヒ・モンゴメリーはドイツの放射線科医で、元ドイツ医師会会長、世界医師会副会長を務めています。 「私はロックダウンのファンではありません。このようなことを課す人は、いつ、どのようにして再び解除するかも言わなければなりません。ウィルスは長い間、私たちと一緒にいることを前提にしなければならないので、いつになったら元の状態に戻るのだろうか。年末まで学校や保育園を休ませておくことはできません。ワクチンができるまで少なくともそのくらいの期間はかかるから。イタリアは封鎖を課して逆効果。彼らはすぐに定員に達したが、ロックダウンの中でウイルスの拡散を遅らせることはできなかった。」 ８．Hendrik Streeck教授は、ドイツのHIV研究者、疫学者、臨床試験者である。ボン大学ウイルス学教授、ウイルス学・HIV研究所所長。
「この新しい病原体はそれほど危険なものではなく、Sars-1よりもさらに危険性が低い。特別なことは、Sars-CoV-2は喉の上部領域で複製するため、ウイルスが喉から喉へとジャンプするため、いわば感染力がはるかに高いということです。しかし、それは利点でもあります。Sars-1は肺の深部で複製するので、それほど感染力はありませんが、間違いなく肺に付着してしまうので、より危険です。 また、ドイツでのSars-CoV-2による死亡者は、もっぱら高齢者であったことも考慮に入れなければなりません。例えばハインズベルグでは、78歳の男性が心不全で死亡していますが、これはSars-CoV-2の肺への関与なしに死亡しています。彼は感染していたので、当然コビッド19の統計にも出てきます。しかし、問題は、Sars-2がなかったとしても、いずれにせよ彼は死ななかったかどうかということです。」 ９．Yanis Roussel 博士他 - マルセイユのメディテラネ感染症研究所（Hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, Marseille）とマルセイユ開発研究センター（Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille）の研究者チームは、「未来のための投資」プログラムの下、フランス政府のためにコロナウイルス死亡率に関する査読付き調査を実施しています。 その結果は以下の通りです。 「SARS-CoV-2の問題はおそらく過大評価されている、260万人が毎年呼吸器感染症で死亡しているのに対し、執筆時点ではSARS-CoV-2では4000人以下の死亡となっています。 本研究は、2013年1月1日から2020年3月2日までの間に、OECD加盟国のSARS-CoV-2の死亡率（1.3％）と、AP-HM患者で同定された一般的なコロナウイルスの死亡率（0.8％）を比較した。カイ二乗検定を行い、P値は0.11（有意ではない）であった。 他のコロナウイルス（SARS-CoV-2についてはまだですが）の系統的な研究では、無症候性キャリアの割合が症候性患者の割合と同等かそれ以上であることが明らかになっています。SARS-CoV-2についても同様のデータが間もなく得られる可能性があり、これによりこの特定の病態に関連した相対リスクがさらに低減されることになるだろう。」 10. デビッド・カッツ博士は、アメリカの医師であり、イェール大学予防研究センターの創設者でもあります。 「学校や企業が閉鎖され、集会が禁止されるなど、通常の生活がほぼ完全に崩壊したことによる社会的、経済的、公衆衛生上の影響が、長続きし、悲惨なものになることを私は深く懸念しています。株式市場は時間が経てば跳ね返るだろうが、多くの企業は決してそうはならない。失業、貧困、絶望は、結果として公衆衛生上の第一級の惨劇となる可能性が高い。」 11. マイケル・T・オスターホルム氏は、ミネソタ大学のリージェンツ教授であり、感染症研究・政策センターのディレクターでもあります。 「オフィス、学校、交通機関、レストラン、ホテル、店舗、劇場、コンサートホール、スポーツイベント、その他の会場を無期限にシャットダウンし、それらの労働者のすべてを失業させ、公共の給与に残すことの影響を考えてみましょう。可能性の高い結果は、ワクチンの準備ができているか、または自然免疫が保持を取るずっと前に、数え切れないほどの永久に失われた仕事で、ただの不況ではなく、完全な経済の崩壊になるでしょう。 最良の選択肢は、おそらく、重篤な病気にかかるリスクの低い人々に仕事を続けさせ、企業や製造業を存続させ、社会を運営させることになるだろう。この戦い方をすれば、私たちの生活の基盤となっている経済構造を破壊することなく、徐々に免疫力を高めていくことができるだろう。」 12. Peter Goetzsche博士は、コペンハーゲン大学の臨床研究デザインと分析の教授であり、コクラン・メディカル・コラボレーションの創設者でもある。医療分野の腐敗や大手製薬会社の権力についての著書がある。 「私たちの最大の問題は、対策措置があまりにも過酷なので、かえって誰もトラブルに巻き込まれないということです。彼らがトラブルに巻き込まれるのは、彼らがあまりにも小さなことをする場合だけです。だから、政治家や公衆衛生に関わる仕事をしている人たちは、やるべきことよりもはるかに多くのことをやっているのです。 2009年のインフルエンザの大流行時には、そのような過酷な対策は適用されなかったし、全世界を恒久的に閉鎖することはできない。 病気の流行がやがて衰退してしまうと、その手柄にしようとする人々の列ができるだろう。そして、私たちは、次の機会には、また厳罰的な措置が適用されることを確信しています。しかし、虎のジョークを思い出してください。"なぜ角笛を吹くのか？" "虎を遠ざけるために" "でもここには虎はいない" "ほら見ろ"」 以上、要約終わり 欧米の比喩や例に挙げられることわざが分かりにくいことはあるのですが、彼らの言いたい点はご理解いただけたと思います。
このガーディアンの記事は3月24日に公開されたもので、12人の専門家の言葉は、新聞・雑誌・専門誌に掲載されたもので、3月中旬に発言されたようです。
その後の新型コロナウイルスの展開をみると、彼らの事実認定に少し合わない点もありますが、彼らの主張は今でも変わらないと思います。 個人の意見ですが、日本政府はまじめに対策に取り組んでいるのだろうと思います。
でも世界のどこかに、新型コロナウイルスの蔓延を喜んでいたり、（ましてや）計画していた者がいるように思います。
Comments